（メールアドレスの表示をご希望でない方は、メールアドレス以外をご記入ください）
No.02244 at 2007/07/02 11:48
from 日本国憲法擁護連合
[ Mail= united1917@msj.biglobe.ne.jp WebSite= http://navy.ap.teacup.com/union/ ]
改憲を展開するhiroshi氏へ
>改憲論の件
>賢明（知識量が小生の数十倍かと、貴殿は勉強家）な貴殿のことですので、自明とは思いますが記載しま
>す。
私は知識があるのではなく、熱意があるだけです。知は力という言葉を宮本顕治氏はこのみましたが、確かに知識はあったほうがいい。しかし、立場や感性や熱意をむしろ私は重視します。
>現憲法の根本原則である「戦争をしない国、戦争できない国」を厳守するという前提で投稿しています。
あなたは、「前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います」と主張されています。つまり、自衛権を展開しているのに、どうして「戦争をしない国、戦争できない国」を厳守するという前提になるのでしょうか？
戦争は、自衛権をたてにして発動されるわけで、侵略戦争だと宣言して戦争する事例はありません。ナチスドイツの侵略戦争も、国家の生存権をたてにしてやられていったものですし、日本の第二次大戦参戦も同様です。
昔、国際貢献論が登場し、「国連軍設置」や「国連軍構想」と「多国籍軍への参加」が叫ばれていましたが、やはり軍隊派兵→戦闘行為に参加することになるわけですから、戦争するという行為になるのではありませんか？
近年の改憲策動は、そのへんがルーツになってきていることを私たちはじゅうぶん知り尽くしています。
そりための社会党屈服と、小選挙区制度、有事法制、国民保護法、教育基本法改悪、国民投票法、そして改憲への道が準備されているのが、現状だということです。
あなたはそういう現状に対して詭弁を弄し、隠蔽したりすることで、改憲策動をこの場所で展開するのが本心ではありませんか？
あなたの主張は、民主党鳩山氏らにありがちの、解釈改憲では危険だから、ちゃんと明記するなどといって改憲策動を野党のなかから準備していくにすぎないといえます。
あなたは「戦争をしない国、戦争できない国」を厳守するという前提だといくらえためごかしを述べても、あなたのこれまでの主張や、「前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います」などという結論であなたの本心は露呈しているかと存じます。
>安倍政権がそういう意味で改憲政権であるのは明白です。そうさせないためにはどうしたらよいかの立場を同>列の改憲論者といわれては、みもふたもありません。憲法改悪はNO、立場は不変です。
あなたは「前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います」と主張しています。そのあなたが、改憲論者ではないなどというのは、盗人猛々しいという領域を超えて居直り強盗の論理そのものだと私は認識せざるをえません。「前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います」というあなたが、憲法改悪はNO、立場は不変ですなどと、展開するのは矛盾もはなはだしといわざるをえません。といえば、ご自分の改憲論は「憲法改悪の立場」ではないなどという詭弁はやめてください。
>以下はレスから少しずれますが、小生の意見。
>憲法前文と９条をあわせ読むと日本は戦争のできない国というほかありません。自衛権も無いとしか読むの>が日本語の常識かと。諸国民の公正と信義に信頼すると宣言し戦力と交戦権云々ですから。
まず戦後の自由党吉田茂の国会答弁には「自衛権は侵略戦争につながった」とあります。ですから、自衛権を主張するのは、危なっかしいと私は断定できると認識しています。
改憲がにわかに浮上しているのは、湾岸戦争以降の出来事で、日本の海外派兵を実現したい人々が進めているものと私は認識しています。
>前文が理想的過ぎ、やや現実離れしているのです。
そもそも憲法とは、国家権力に対する縛りです。つまり国家が戦前のように戦争を行わない、民衆に戦争を強制させないように規制しているということです。
これは理想主義でもなんでもなく、まさに国際紛争を解決する手段として憲法は交戦権を否定しているわけですから、湾岸戦争でもイラク戦争でも国際紛争における交戦権は認められないとするのが当然だと私は考えます。そのうえで憲法を踏みにじっているのは自民党だということではないでしょうか？
あなたは小泉前総理が前文をもちだしてイラク戦争に加担した事実をどう思いますか？彼らは、その前文を持ち出して自衛隊を派兵させているわけです。
>現在陸上自衛隊が戦車を所有している事を左翼も含めて誰も問題にしませんが、昔は戦車はダメなのでtunkを>特車といって戦力は保持していませんでした。いつの間に戦車になったのか知りませんが、専守防衛は良いと>の見解、及び国民世論も富山湾等に外国軍が上陸してきたら戦車くらい持っていなくてはということでウヤム>ヤになってしまったのかも。
外国軍とは北朝鮮を想定していると思われます。拉致問題がことさら政治的に使われていると私は見ており、有事法制から今日にわたる改憲策動のひとつの世論形成として、北朝鮮が攻めてくる論が使われています。
これは安保同盟の際や沖縄基地の問題等でいわれたソ連の脅威と同様の政治プロパガンダだと私は見ています。実際は、日米共同で日本海海域で軍事演習をやっているわけです。
>前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います。自民党政権のままで前文を削除してしまうとこの>政権は戦車をイラクまでもっていって使用しかねません。
あなたの本音がでてきました。あなたの意見は改憲派の民主党国会議員の意見そのものです。あなたは、本当は民主党支持者なのではないでしょうか？
あなたは、自民党新憲法草案の前文には愛国心の強制が書かれてあることを隠蔽なさりたいのでしょうか？
>過去の戦争は全て自衛権の発動といって行なわれたことに配慮した厳格な条文でどのような政権でも不公正、>不信義、不正義な自衛隊の使用はできないようにすることが肝心です。
不公正、不正義、な自衛隊の使用はできないという判断は一体誰がするのでしょう？それは政府でしょうか？
あなたの意見は、国家権力を縛りつける近代憲法の価値観を覆す主張になっています。
あなたは、「戦争に反対」「憲法改悪に反対」だともっともらしくいいながら、その実近代憲法そのものの価値を根底から覆す発言を展開されていることにお気づきですか？
>現行憲法のようなおかしな解釈がまかりとおっては困ります。誰が読んで同じ解釈しかできないものが良いの>です。
現行憲法のようなおかしな解釈をしてきたのは自民党です。ただそれだけです。そんな彼らが言い出している改憲にのることが愚かなのです。
誰が読んでも同じ「解釈」を破ってきたのは一体だれかといえば、それは自民党政権でしょう。
あなたは、環境権が必要だから改憲すべきだと当初は展開されていたが、だんだんあなたの本音が出てきました。私が当初から主張していたように、環境権付与のための改憲、加論という主張は、９条改憲のおためごかしだという指摘はあなたの主張の展開で証明されたようなものです。
No.02243 at 2007/07/02 11:13
from 日本国憲法擁護連合
[ Mail= united1917@msj.biglobe.ne.jp WebSite= http://navy.ap.teacup.com/union/ ]
民主党支持を明言されてきたhiroshi氏へ
>民主党が自民党よりましな政策が実行できるのは説明不要かと。
まず、共産党や社民党の政策のほうが私は民主党よりもよいと思っています。この掲示板に集う人々もその立場に賛成の人が多いのではないでしょうか？
あなたは、民主党の政策が自民党よりもよりましだと主張していますが、ここは民主党支持者の集う掲示板なのでしょうか？
>イラク派遣ひとつとっても、未だに航空自衛隊を残留させて米軍の怪しげな黒い物体を運ぶようなことはあ>りません。
ということは、あなたはイラクへの自衛隊派兵だということをお認めになっているのですね。
>今よりましです。民主党は。
>多くは期待できませんが、内政も含めてよりましです。
何が「よりまし」なのか、具体的にお願いします。
No.02242 at 2007/07/02 09:27
from 長壁 満子
[ Mail= yudegaeru ]
掲示板をリードする主役は一人一人です
西野さん、ありがとうございます。
いったい、誰が読んでいるのか、何人がどういう態度で、何を感じてここを訪れているのだろうか、とか、思いながら見守ってきました。
荒野のようなところへ一人旅している気分はありましたが、非建設的な反共のための議論には、やはり、精神がなえてうんざりします。
ここはあくまで、都知事選を契機にした「反石原」が根源にあるとおもっています。当選した今、ますます、この排外主義者を監視し、批判していく世論が必要と感じています。
ところで、何度かいってきましたが、どうして、「異論」がでたとき、自らが、たとえば、まさみさんが、自らの意見をいってリードしないのでしょうか。ヤマちゃんのように。それで、みんなが飛びつかなければ、さらに言えば良いでしょうし、諦めることも仕方がないでしょうし、要は、どのような悪意ある言論であれ、管理人さんの民主性と、ここに集う個人個人の意思が掲示板を成立させているのです。
今の政治でもいえますが、声高に唱えた世論に無反応でいればその世論が一人歩きしていくのです。今の「戦争肯定世論」は、今までの大方の人々の無反応が容認の衣をかぶせられて９割以上の憲法改憲、戦争復興支援ー＞戦争突入となっていくのですから。
ところで、まさみさん、この掲示板をしばらく閉じて、なにか、プラスになるのですか。
いやなら読まなければいいだけのことですよ。
hiroshiさんでいえば、「党議拘束」そもそもの中身を無視して、信念がつらぬけないだの詭弁を弄していますが、この方は議論以前の知性が抜け落ちています。最初は悪意がないと思っていたのですが、今では疑問です。
私も、引退希望で、ほんの一時、まともなみんなの掲示板になったような感じがして安心していたのですが。
さあ、選挙も本番。
昨日、亀有駅での田村智子さんの演説は、よかったですよ。
田村さんの話術は何回目かの候補なので、一定の評価をしていましたが、さらにバージョンアップした印象を受けました。自らの生活と生き様とを織り込みながら、庶民の視線そのものの語り口でした。
それにしても、応援する側のなんと、自発性が感じられないことだったでしょうか。
ここ葛飾の民度はそうとう低いと見ています（公明党が強い）が、郵政民営化も年金１００年安泰公明党も、なんら検証もされず、また、どうどうと、詐欺宣伝を始めています。
公明党の宣伝カー
「みなさん、こんにちわーー年金問題は公明党が解決します。
親方日の丸でなく、社保庁を解体して、６分割にし・・・責任を持って云々・・・・公明党にお任せください」
こんなことを堂々といえる根性にはたまげますが、田村智子さんの演説に、通りすがりの若者が「創価学会？」といいながら過ぎました。「共産党ですよ！」と訂正してあげましたが、誰一人、異議を申し立てないのですから・・・よって、私は、もっともっと、瀕死の状況になって始めて、死ぬか生きるかの瀬戸際になって、自立が試されるのかなと悲観的にならざるを得ないのです。
政治はなんといっても、結果としての多数決ですから。
今の１５の強行採決＝数の暴力を成立させているのは、暴力性を肯定する９割の民度です。
ちなみに、国鉄が中曽根に解体されて、どうなったか、ほとんどの国民は知らぬ存ぜぬでしょうか。
そういう民度にあわせて、公明党が生き延びるのです。自民や民主党が生き残るのです。
No.02241 at 2007/07/02 06:31
from 西野
[ Mail= ｆｚｗ０２１３０＠ｎｉｆｔｙ ]
読んでます
ほとんど毎日読んでます。
「連合さん」や野沢さん、真壁さん達の議論は、参議院選挙を前に
して大変参考になります。ＨＩＴＯＭＩさんの意見もそれへの反論
もふくめてこの掲示板は貴重な場だとおもいますよ。
小生は初めて投稿しますが、もう少し残しておいて、選挙が終了するまで
残して、もっといろいろな人たちが議論できるようにしたらいいと
思います。
No.02240 at 2007/07/01 23:12
from まさみ
[ Mail= ki-ko ]
変質してしまった掲示板
吉田万三さんを励ます意図で立ち上がった掲示板ですよね。いつのまにか「インターネットオタク」としか思われないような方達の投稿にうんざりしています。
この掲示板には投稿しないけれど、どれほどの方が覗いているか、考えて投稿しているのだろうか、となかばあきれています。しばらくの期間覗く気にもなりませんでした。内容も自己満足的で面白くありません。
この掲示板、一度閉じてはいかがですか。
No.02238 at 2007/07/01 15:47
from hiroshi
[ Mail= hokudai ]
直な質問（０００２８の最後尾）へのレス。
民主党が自民党よりましな政策が実行できるのは説明不要かと。
イラク派遣ひとつとっても、未だに航空自衛隊を残留させて米軍の怪しげな黒い物体を運ぶようなことはありません。今よりましです。民主党は。
多くは期待できませんが、内政も含めてよりましです。
改憲論の件
賢明（知識量が小生の数十倍かと、貴殿は勉強家）な貴殿のことですので、自明とは思いますが記載します。
現憲法の根本原則である「戦争をしない国、戦争できない国」を厳守するという前提で投稿しています。
安倍政権がそういう意味で改憲政権であるのは明白です。そうさせないためにはどうしたらよいかの立場を同列の改憲論者といわれては、みもふたもありません。憲法改悪はNO、立場は不変です。
以下はレスから少しずれますが、小生の意見。
憲法前文と９条をあわせ読むと日本は戦争のできない国というほかありません。自衛権も無いとしか読むのが日本語の常識かと。諸国民の公正と信義に信頼すると宣言し戦力と交戦権云々ですから。
前文が理想的過ぎ、やや現実離れしているのです。
現在陸上自衛隊が戦車を所有している事を左翼も含めて誰も問題にしませんが、昔は戦車はダメなのでtunkを特車といって戦力は保持していませんでした。いつの間に戦車になったのか知りませんが、専守防衛は良いとの見解、及び国民世論も富山湾等に外国軍が上陸してきたら戦車くらい持っていなくてはということでウヤムヤになってしまったのかも。
前文の見直しも含めて、自衛権を明確化してはと思います。自民党政権のままで前文を削除してしまうとこの政権は戦車をイラクまでもっていって使用しかねません。過去の戦争は全て自衛権の発動といって行なわれたことに配慮した厳格な条文でどのような政権でも不公正、不信義、不正義な自衛隊の使用はできないようにすることが肝心です。現行憲法のようなおかしな解釈がまかりとおっては困ります。誰が読んで同じ解釈しかできないものが良いのです。
No.02236 at 2007/07/01 06:23
from 日本国憲法擁護連合
[ Mail= united1917@msj.biglobe.ne.jp WebSite= http://navy.ap.teacup.com/union/ ]
野沢さんへ～ネット右翼は相手になさらないでください。
これでおおよその話題が説明できるとは考えていません。しかし、それをひっぱり続けていくことは問題だと私は考えています。
こうしたネット右翼の書き込みが二度書き込みされてきましたが、最初は社民主要打撃論を使った日本共産党批判と浅野氏支援の書き込みに対して、浅野氏は有事法制に賛同していることを暴露して批判したさいに行われています。そして今度は、民主党支持と改憲論を展開するhiroshi氏に対して批判したさいに行われました。いずれも、有事法制と改憲、そして日本共産党批判に対する書き込みがなされた直後にやられています。
これは偶然といえるでしょうか？つまり、有事法制や改憲、日本共産党批判をどんどん展開させたい右翼が、私の批判なりをつぶしにきているということです。ネタがネット右翼が主張してきたことそのものですから、何をかいわんやです。
したがって、こうした書き込みに敏感に反応するのは利敵行為と私自身考えていましたが、野沢さんの質問がありましたので提起させてもらいました。
No.02235 at 2007/07/01 06:03
from 日本国憲法擁護連合
[ Mail= united1917@msj.biglobe.ne.jp WebSite= http://navy.ap.teacup.com/union/ ]
野沢さんへ
まずこの話題でひっばっていくことは、あまりよくないと考えます。
理由は、私の中傷になっていること、そして話題が飛躍していくからです。
また、改憲派であるhiroshi氏との論争のさなかにこうした書き込みがなされてきたことを改めて考えてください。つまり論争をつぶしたいから、「尾張のオカダ」という人物による嫌がらせの書き込みが展開されているということです。
しかし野沢さんに対する質問には答えなくてはならないと思いますので端的に回答します。
①について
戸田氏がそういう判断をしているのは事実です。戸田氏は小選挙区制度などに関して、日本共産党に対する批判を展開されていますが、大きくいえば改憲反対の地方議員で連携すべき議員だと思います。
②について
アッテンボローという人物は鬱病を患い、新左翼党派を除名になったと主張しているブログの人です。アッテンボロー氏のブログでは社民主要打撃論をもちだして日本共産党批判を展開し、浅野支援を訴えた人物です。また、労働者階級は自公に対抗するためには、民主党を支援するべきであるような発言を「左翼小児病」を用いて展開しているような人物です。アッテンボロー氏は党派を除名されているため、情報が極めて偏ったものしか得られずおもに、2ちゃん経由でしか得られていないのが問題です。
発端は、アッテンボロー氏のブログで「部落差別発言」がとあるネット右翼から書き込まれたことに始まります。そのなかで、TAMO2という人物がTAMO2氏の掲示板によく書き込みしている別のネット右翼の部落差別発言に対しておおめにみてくれと展開してきたことがありました。
アッテンボロー氏は、TAMO2氏の発言を受け入れていくことになるわけですが、その点に関して批判されたことを受けて、②のような発言をさまざまなブログにトラックバックして送り、私の掲示板にも嫌がらせ書き込みを平然としてきた人物です。彼がこういう動きをしたのは、彼自身に対する批判をつぶすためです。
そもそもTAMO2という人物は、日本共産党のこくた議員がテレ朝の朝生出演時に改憲派の出演者と言い争いになった件(喧嘩をうったのは、改憲派のほうです。)に対する嫌味の「コメント」をこくたさんのブログによせたが、こくたさんのブログ掲載されなかったと不満げに主張していた人物です。
また、キンピー問題に関する話題を展開して日本共産党を揶揄しまくるブログに賛同しているのは、TAMO2氏本人(彼は日共左派シンパだったと主張している人物で、日共左派系のサイトに書き込みしている人物ですが、右翼とも人脈があると展開する場合もあります)でもあります。この人物の人脈、主張そのものは左翼に対する「揶揄・批判・罵倒」が中心だと考えられます。
さて、②の主張についてです。
>部落差別問題を巡っては、共産党は差別者の集団であるとして批判の対象に同類かと罵倒するのであるが、
まず日本共産党をそのように規定して罵倒しているのは、アッテンボローご本人です。
ただし、私の掲示板でも明らかなように部落解放運動に対しては日本共産党の姿勢は支持できないと私自身表明しています。それは原水禁運動でも同様です。が、改憲反対として日本共産党とも連携すべきだというのが私の立場です。原水禁運動や部落解放運動では対立してきた、新社会党と日本共産党の地方レベルでの連携を参考にしてください。
>共産党のこくた議員のブログには共産党の姿勢を支持しますと書き込む。
改憲反対として日本共産党とも連携すべきだというのが私の立場です。その立場から、日本共産党のこくた議員がテレ朝の朝生出演時に改憲派の出演者と言い争いになった件に対して、私は喧嘩を売ってきた改憲派に対するこくたさんの姿勢を断固支持するとコメントをよせ、そのコメントが掲載されたわけです。よって、部落差別問題に関して、共産党を批判しながら、こくたさんのブログでは共産党の姿勢を支持しますなどと私は、主張したことは一度もないということです。つまり②のようなアッテンボロー氏の主張は、いいがかりにほかならないと私は考えています。そのうえでいっとくと、①と②や、尾張のオカダという人物が書き込んでいる内容は、そもそも香川県善通寺市在住(リモホから断定)のネット右翼が私の掲示板につきまとって書き込んでいた内容です。
No.02228 at 2007/06/30 00:20
from 日本国憲法擁護連合
[ Mail= united1917@msj.biglobe.ne.jp WebSite= http://navy.ap.teacup.com/union/ ]
改憲派のhiroshi 氏へ
>憲法前文に「国の交戦権は、これを認めない」と記載されているのではありません。
あなたは、憲法前文には触れていませんが、前文に呼応して『国の交戦権は、これを認めない』と記載されている以上、自由に戦争をできる国になどできるはずがありません。といってることに対して私は反論をつきつけているわけですが、では、なぜ9条改憲を草案化しているのでしょうか？自民党新憲法草案には、軍法会議が書かれてあり、明確に戦争を想定するものになっています。
すでに、有事法制と国民保護法が制定されていますが、これはセットで戦争を想定する仕組みにほかなりません。
イラク戦争を具体的に私は提示しましたが、国際貢献・テロの闘いがセットとして突き出され改憲情勢になっているのは、戦争国家化への道そのものを示しているいがいありません。
あなたは、それでもなお、自由に戦争はできるわけではないといいなして、戦争国家化という隠蔽をし続けるわけでしょうか？
イラク戦争は「形式的」にはアメリカが国連に持ち寄って進められたものですし、戦争は議会で「民主的装い」をもって進められるものです。超法規的なものではなく、あくまでも法律によって行われるものです。
アメリカの愛国者法、日本でいえばイラク特措法の制定によって！
>９条第２項の後半部にこの文言があるのです。
>前文に「日本国民は－－－、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しよう>と決意した。」とあります。
>この文言に呼応して９条第１項、９条第２項があるのです。
>軍、兵は厳禁なのです。自衛隊の海外派兵はありえず、自衛隊の海外派遣です。「国の交戦権は、これを認>めない」。自由な戦争は絶対にできません。
あなたは、自衛隊の「派遣」といっていますが、それは自民党のごまかしとすり替えと詭弁でしかありません。ではなぜ物資輸送の資料が軍事機密だとして、黒塗りで回答されてくるのでしょうか？
あなたの主張は小泉が自衛隊のいくところは、非戦闘地域だと答弁していたのと同様のものです。
しかも、改憲は自衛隊の海外派兵から、アメリカ・イギリスのような海外戦闘に転化するものにほかなりません。あなたは、そこまでして何を隠蔽しようというのでしょうか？
>党議拘束は、共産党を含めて全ての政党にあります。
それはどういう意味でのべられているのでしょうか？
>先日、現職の公明党参院議員が公明党本部より勲章を貰いました。今度の参院選で公認されていたらこんな>行動はしないでしょう。与党のふりして、公明党公認で立候補していたはずです。
>公明党に限ったことではありません。本音で語れる議員は少ないのではないでしょうか。
公明党がどのような党内事情であろうがそれがどのような関係性をもつというのでしょうか？あなたは公明党に詳しいとご自分を展開したいのでしょうか？
>自民党はアホではありません。自民党の新憲法草案と似た内容で国民投票にゆだねることは無いでしょう。
軍法裁判所や愛国心が実際展開されている草案に対してあなたは、たんなる憶測をつきだして何を隠蔽したいのでしょう？自民党はそもそも改憲政党です。
>日本が自由に戦争できる国になる改定案が可決されることはありえず、もっと巧妙な戦略で悪事を成し遂げ>ようとするでしょう。
あなたのいうような「環境権」などの新しい権利が必要だなどといった、えびで鯛を釣る手法でしょうか？
しかし自民党はかなりあけすけに策動しているのが事実です。あなたは国民投票法に対して回答をさけていますが、改憲反対運動に対する規制や罰則を規定しているのはどういうことを意味しているのかあなたは隠蔽しますか？
>したたかな日本国民はアメだけ食べて、ＮＯといえばいいだけです。
あなたは、ドイツの政治家がアメとムチの政策を展開したことや、日本の普通選挙制度と治安維持法がセットで出されたことを知りませんか？
国民投票法ひとつとっても反対派を規制したり弾圧する規定があるわけだすから、アメとムチはすでに実体化されているといっていいと思います。
結局あなたは、改憲論をぶちかましているにすぎないということです。
あなたはそもそも、改憲反対の世論を形成していこうと努力されている共産党支持者の方々に対して、民主党のほうがよい論、改憲論をぶちかましている点が不可解極まりないということです。
あなたに直な質問をしますが、あなたは民主党よりまし論、改憲論をこの掲示板で展開している理由は難でしょうか？
No.02227 at 2007/06/29 22:44
from hiroshi
[ Mail= hokudai ]
憲法前文と９条, 党議拘束。
憲法前文に「国の交戦権は、これを認めない」と記載されているのではありません。
９条第２項の後半部にこの文言があるのです。
前文に「日本国民は－－－、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」とあります。
この文言に呼応して９条第１項、９条第２項があるのです。
軍、兵は厳禁なのです。自衛隊の海外派兵はありえず、自衛隊の海外派遣です。
「国の交戦権は、これを認めない」。自由な戦争は絶対にできません。
党議拘束は、共産党を含めて全ての政党にあります。
先日、現職の公明党参院議員が公明党本部より勲章を貰いました。今度の参院選で公認されていたらこんな行動はしないでしょう。与党のふりして、公明党公認で立候補していたはずです。
公明党に限ったことではありません。本音で語れる議員は少ないのではないでしょうか。
自民党はアホではありません。自民党の新憲法草案と似た内容で国民投票にゆだねることは無いでしょう。
日本が自由に戦争できる国になる改定案が可決されることはありえず、もっと巧妙な戦略で悪事を成し遂げようとするでしょう。
したたかな日本国民はアメだけ食べて、ＮＯといえばいいだけです。
| [管理者用フォーム] |
Bikke ver.2.6
by Yuji at 2001, OEKAKI-STREET