（メールアドレスの表示をご希望でない方は、メールアドレス以外をご記入ください）
No.00874 at 2007/03/14 09:04
from ヤマちゃん
[ Mail= ９９ ]
浅野さん応援団の書き込みブログはなくなった？
「火をつける会」の残されたページに、「浅野さんが正式立候補宣言されたため、本ブログも公職選挙法適用対象となりコメントを受け付けることが出来ませんので、コメント欄を閉鎖させていただきました。」とあり、浅野さんへの提言、意見、批判のコメントを書き込むことができなくなりました。「公職選挙法・・・」の意味がよく分かりかねますが、確かに浅野さんのページはあり、あるいは応援団への参加申し込みのページ、一言マニュフェストのサイトはあるものの、それは性格を異にします。両者の間を取り持とうとしたり、双方に意見を言い、そうした意見を多数の人に見てもらう場を浅野さんサイドが持つことは、今でも、今だからこそ大切だと思うのです。この「掲示板」にも、吉田さん応援団でない人々の参加が増えていることは、建設的な議論である限り有効だと思うのです。浅野さんの政策や運動論について自由に書き込めるサイトをご存じの方、教えてください。
なお、日本テレビの「ザ・サンデー」は、丸山氏の「コマーシャルができなくなる」などの理由で立候補しないことを表明しましたが、大恥をかくべきことなのだということを教えなければなりません。この種の番組を減らし、政策中心で、立候補予定者を平等に出す番組を増やさせるためにも、マスコミへの投稿を私は重ねて呼びかけたい。マスコミが変われば状況の変化も予想されます。
No.00873 at 2007/03/14 07:16
from 鈴木国夫
[ Mail= kuni8sdfv@nifty.com ]
国保は市町村の自治事務であることと2000年の義務化について
国保は市町村の自治事務であることと2000年の義務化について
2007/03/14 「東京。をプロデュース2007」
吉田様、連日のご活躍に敬意を表します。さて3月15日の東京青年会議所主催の公開討論会を前に、取り急ぎお知らせ申し上げます。石原陣営から「吉田さんは資格証明書の発行は市町村が所管する自治事務であることをご存知ないのか？」と足元をすくわれないようにご注意ください。
１．国保証取り上げ問題と宮城県
（2007年3月2日(金)「しんぶん赤旗」記事）：「志位氏は、前県政と比べ浅野県政の福祉切り捨てで際立ったものとして、前県政では国保証取り上げがゼロだったが、〇五年には二千三百三十世帯になったことを告発」とあります。
２．では他の都道府県はどうなのでしょうか？
小池晃日本共産党参議院議員の下記ホームページには全都道府県の厚生労働省統計（2006年6月）が掲載されていますのでご覧ください。それによると取り上げゼロの都道府県は一つもありません。滞納世帯数と資格証明書世帯数の比率は全国平均7.3％に対して、宮城県は3.2%です。
３．取り上げは何故、何処で起こったのでしょうか？
3月11日付け赤旗日曜版の第６面には「国民健康保険法の改悪で、2000年から国保料滞納世帯から…が市町村に義務付けられました」と原因を指摘しています。義務化される以前の1993年の前知事時代に県内の資格証明書発行がゼロだとして対比してもあまり意味がありません。また市町村が行う自治事務であって県政の問題ではありません（国民健康保険法第二章「市町村」第9条）。
４．以上から言えること
結局、国保証取り上げ問題はそもそも知事の姿勢を表すバロメータではないし、宮城県が「際立って」いるわけでもありません。多分、吉田さんは東京特別区の長であったので、一般の市町村と県との関係はあまりご存知ないのであろうと推察いたします。また志位委員長もそこまではご存知でなく、宮城県から送られた資料をもとに記者会見されたのだと思います。
しかし、本来の政策論争ではない的外れな非難は、市民層の中に浅野氏のイメージダウンと吉田陣営の情報チェック能力への疑念を招いてしまっています。石原陣営に付けこまれないように、ご自身のやってこられたことと、本来の政策を堂々と述べられればと存じます。
小池晃ホームページ http://www.a-koike.gr.jp/doctor/iryou/iryou070223.html
＊＊国保証取り上げ35万世帯、「滞納」480万世帯に。貧困・格差拡大で最多更新 ＊＊
「自民党政府は、二〇〇〇年以降、資格証明書の交付を国保料の滞納対策として義務付けました。さらに政府は、資格証明書を発行しない自治体には補助金の支出を減らすなどして指導を強化しています。」
No.00872 at 2007/03/14 01:54
from ELMの日記
[ Mail= from Kanagawa ]
黒目さんにお答えしましょう。
Amuzaさんだけではなく、私も自分の書き込みの中で「燈台舎 浅野史郎研究」を判断材料のひとつとして紹介していますのでね。それだけではなく、有田芳生さん、田中康夫さんのサイトを見ていただく様にも書いております。吉田万三さん支持の皆さんの判断の一助としていただくためにね。地域のことは地域から聞け、ということですよ。この場合は「読め」ですけど。石原に対抗する候補者として私は、浅野氏ではなく吉田万三氏を推していますから、『万三さんの掲示板』に訪問される皆さんに、浅野史郎氏とは如何なる方なのか、という判断材料としてお薦めする訳です。お薦めしたり、引用したりすることについて「…文章について責任を持つと判断するしかない…」？！貴方ご自身でそう判断するのは貴方のご自由。要するに、貴方の支持する（で、あろう）浅野氏に批判的なことが書かれているから、あなたとしてははなはだ不愉快、見せるな…私にはそうとしか受け取れない。最終的判断は読まれた皆さんがするものなんですよ。ですからこれからも、私が関心あり！と思ったものは、どんどん紹介したり引用していきます。私は非日共系（ゴメンナサイ）左翼ですから、ご案内係さんを色々と心配させる不規則カキコもあるかもしれませんけどね。
No.00871 at 2007/03/14 00:19
from 黒目
[ Mail= despera_あとまーくmail.goo.ne.jp ]
再び、批判の論点について
繰り返しですが、私は吉田さんの支持者に対し、「浅野の支持者になれ」というような無理な要求をしようとしているのではありません。
事実誤認に基づくバッシングなどは、小泉流のワンフレーズポリティクスの物まねではないか。そのような行為は、政治風土そのものを腐敗させるものなのではないのか、ということを指摘しております。
＞No.00840 Amuzaさん
情報公開が「知事の成果」ではない？
あなたは浅野知事が宮城県警に対して、警察の聖域であった捜査費の開示を求めたという事実をご存知ではないのでしょうか？あるいは、警察に捜査費の開示を市民が求めたら、警察は素直に情報を公開するとでも思っておられるのでしょうか？
世の中のもろもろの問題に対して、市民が運動すればなんとかなるのであれば、それこそ「知事なんか誰でもいい」、ましてや吉田さんである必要すらない、という結論にしかならないと思いますが？
あるいはあなたは本当にそう考えておられるのかもしれない。石原になっても「私は刺身食ってますから」といっておさまっておればよいという考えかもしれない。しかしそれでは、石原都政に踏みつけにされている人々は、一体どうなるのですか？「痛いのは自分じゃないからわからない」とでも言われるのでしょうか？
逸脱しましたが、あなたはこれを「浅野史郎研究」という文章から引かれ、また吉田さん自身もホームページのトップにこれをリンクされています。
もちろんこれは「吉田陣営として」、この文章について責任を持たれるという意味だと理解するしかないわけです。
あなたや吉田さんはこの文章の事実関係も確認しないで、これを浅野批判のために使っているわけでは、まさかありませんよね？
No.00870 at 2007/03/14 00:01
from けいこ
[ Mail= ki-ko ]
生（レア）の党員
井藤さんへ。
力強いコメントにタジタジ！ わたしは学生時代、万三さんと同じ大学で同じ志で闘っていた同志です。こう書いただけで井藤さん、察して下さいね。書くことができないこともあるのです。生（レア）な党員の方とは今でも生々しいお付き合いしていますよ。
独善的な感じというのは、他人の意見にあまり耳をか貸そうとしないところ。どんなに正しい意見だと個人的には考えていたとしても、違う見解もあるのだな、という人間としての寛容さが共産党には欠けていると感じるのです。相手を論破するだけでは駄目だと思います。相手がどうしてそんな発想をするのかな、と常に相手を思いやる気持ちがないと、どんなに正論を言っても駄目な時ってあるんですよ。
人間としての感性を喪失しているようだ、と感じるところは、「党員」と一口に言っても皆それぞれ感性が違うでしょう。個性というのかな。そこが大切にされていないっていう印象がわたしにはあったのです。
「住民の暮らしと福祉を守るために活動している党員の姿に私は人間の豊かな感性を感じています」って井藤さんは書いていましたよね。でもそのことで言えば党員でない人もそういうふうに人間に関わっている人が沢山いると思うのです。「我が党だけが」って感じさせるところが独善的っていう印象を与えるのではないかしら。
難しいことではないの。共産党の幹部がこう言ったからっていうのではなく、自分の頭で、自分の感性で考えたのかって、わたし思うところがあったからです。
No.00869 at 2007/03/13 23:46
from hiroshi
[ Mail= hokudai ]
森永さんへ、けいこさんへ
森永さんへ
さほど変らないといってしまえば、みもふたもありません。厳しく判断すれば、貴殿のおっしゃるとおリです。
たかが都知事、されど都知事です。違いを捜しましょう。見えてきませんか。
吉田氏に託せるなら何も言うことはありません。吉田陣営の今の陣立てで都民が1票しかない票を託すでしょうか。
共産党の悪口を言うつもりはありません。都民に限らずどこでもいつでも世論調査をして嫌いな政党を聞いてみると、同じ結果が出ています。そう、二つの政党がいつでも嫌いな政党の双璧です。事実を記載したまでです。国民の好感度を上げていけば、共産党の政治での活躍場面は飛躍的に増えるでしょう。
けいこさんへ
小生、吉田万三氏を個人的に知っています。北大教養部学生自治会執行委員長であった吉田氏。当時から庶民感覚抜群であった万三さん。
そう、稀に見る役者です。彼に都政を託したい。勝てる陣立て、「風」が起きる陣立て。落選させる人は1人です。
No.00868 at 2007/03/13 23:40
from Amuza
[ Mail= Amuza WebSite= http://www.toshoren.jp/Ctg-Toshoren_Undo_News/Yoshida_Manzo.html ]
「万三さん降ろし」を書き込む人達
私は、中小業者の立場から万三さんを応援しています。共産党推薦かどうかには関係ありせん。
中小業者の集まりである東商連のサイトでは、資料のダウンロードや街頭演説のビデオもご紹介し
ています。吉田万三さん公認のバナーボタンもありますので、応援していただける方、ぜひ、ご利
用ください。宮城県議の横田氏と浅野知事の議会での議事録のリンクもあります。
「万三さん降ろし」を書き込む人達は、本当は、社民党支持層なのに無党派を気取っていて、共産
党攻撃を最優先とする人達です。
本来なら各候補は政策論争をすべき時なのに実に不毛なことをしていることになります。
さらっと、客観的に考察しているブログがあります。
今日の出来事（日々のニュースを中心に身の回りで起きたこと）
http://lin-fc3.dyndns.org/top/cgi/
ここ一週間分で、興味引くタイトルから読んでも裏側よく分かります。
万三さんは、「石原都政の何が問題でどう変えなくてはならないかを示せるかどうかだ。確かに誰
でも石原さんより〝よりまし〟には見えるだろう。しかし、中身が〝大型開発優先〟で石原さんと
同じでは選ぶ意味がない」ときっぱりとしています。
ひも付きを嫌って政党支持を固辞したはずなのに、石原さんにべったりだった民主党と社民党に指
示お願いしますと頭下げた浅野氏を私は信用できません。もっとも、市民のラブコールを受けてと
一般人からの後押しを強調していますが、実態は、「プロ市民」と呼ばれる社会党支持者が多かっ
たようです。
それに、情報公開が進んだのは、浅野氏ではなくオンブズマンの人々の運動によって勝ち取られて
きた成果であって、浅野氏＝情報公開というのは虚像だったんです。
作った借金だって大型開発をやめなかったせいで福祉とは関係なかったんですよ。福祉日本一を目
指していたなんて嘘っぱちで、むしろ福祉を削減してたんです。いったいどこが改革派なんでしょ
う。石原さんとダブって見えるのは私の気のせいですかね。
宮城県の有限会社燈台舎の「浅野史郎研究」というコラムです。
http://www.toudaisha.com/Asano/asano070305.html
勤務は週２日＝県社会福祉協議会の勤務ぶりに批判も＝石原知事みたいですね。
http://www.toudaisha.com/monthly/no20/no20infocapsule1-poli.htm
石原氏vs浅野＝保守系vs保守系で、与党vs与党じゃあどちらが知事になっても都政は変わらないと
思います。
石原氏vs吉田氏＝保守系vs革新系で、与党vs野党のバランスとれた対決の方が後々都政のためにな
ると思います。
No.00867 at 2007/03/13 23:25
from 匿名ですみません。
[ Mail= hontounisumimasen. ]
実りある政策論争を。
初めて投稿いたします。石原都政に終止符を打つために、日夜奮闘されている皆さんのご努力に心
から敬意を表します。わたしも志を同じくするものの一人です。ただ、志を同じくしない方がまれ
に投稿なさったり、多分しばしばご覧になっていたりするサイトでもありますので、本当に本当に
心苦しいのですが、名前もメアドも伏せることをお許しください。
共産党の浅野・宮城県政批判に関してとても気になることがありましたので、さきほど赤旗政治部
に宛ててメイルを一本送りました。わたしの意見がただちに紙面構成に反映されるとはにわかに思
えませんし、メイル送付後しばらく、なにかしらの反応があったわけでもありませんので、皆さん
にもご覧いただきたいと思います。
なお、この投稿がわたしの意に反して、石原陣営に使われる利敵行為となる可能性も決して否定で
きません。しかし、そのリスクと比較しても、きちんとした政策論争を進めて、結果、石原陣営を
追いつめることにつながる便益の方が大きいように思えます。前置きはこのあたりにして、以下、
赤旗送付メイルの一部を引用します。
＃＃＃始始始＃＃＃
貴紙報道が伝えるところでは、「総務省が出した『統計でみる都道府県のすがた2007』によると
（2004年度歳出決算値ベース。引用者注）、宮城県での一人あたりの民生費は全国47都道府県中
42位、社会福祉費は43位、老人福祉費は41位、児童福祉費は41位。およそ『日本一』には程遠
い」とされています（日曜版３月11日付。日刊紙３月７日付にも同様の紹介あり）。
念のためもとの数値にあたってみましたが（http://www.stat.go.jp/data/ssds/5a.htm）、この
数値は宮城県財政と、宮城県としては直接手の出しようもない宮城県内市町村財政（一部事務組合
を含む）の数値とを合算したうえで順位付けしたものです。県財政単独でみると、宮城県の全国順
位は上記引用記事と同じ順に、28、23、29、25位となっていて府県のなかでは中くらいです。
赤旗記事と同様の基準で、つまり都財政と都内市区町村財政とを合算して都民一人あたりの民生
費、社会福祉費、老人福祉費、児童福祉費をみると全国順位は４、５、３、２位で、都はかなりパ
フォーマンスがいいように映ります。しかし都財政単独でみると、全国順位は途端に22、11、
32、10位に落ち、都民に対する福祉施策の水準の高さは都内市区町村の努力によるものらしいこ
とが一応推測できます。
ちなみに宮城県と東京都を比較する際に、なにかと補助線的に引用されがちな長野県についてです
が、これまでと同様の順番で県・市町村合算では32、29、30、23位、県単独では23、20、14、
32位となっています。パターンとしては宮城県と同じ傾向にあります。
数字の取り扱いというのはなかなか難しいもので、各府県が置かれた社会経済的な状況の違いはど
うか、府県と市町村の役割分担の違いとそれにともなう支出傾向の違いをどう織り込むかなど、評
価を下すにあたってはなお慎重な検討を要する点がいくつもあるかと思います。ですので、以上の
わたしの指摘も、もとの資料だけを見ての暫定的なものです。
いずれにしても石原都政に終止符を打つことを願う陣営内の論争がいっそう実り多いものとなりま
すよう、一層のご奮闘を期待申し上げます。
＃＃＃終終終＃＃＃
なお、赤旗は浅野県政での国保保険証取り上げの問題点も突いていますが、申し上げるまでもな
く、国保は市町村が所管する自治事務で、どの県知事であろうと直接左右できることがらではあり
ません。もちろん県の関係部局が陰に陽に影響力を行使することは考えられますが、その場合は、
県の部局というより厚労省の差し金とみる方が実態にあっているかと思います。その点、生活保護
の「適正化」問題も事情は同様かと思います。
いずれにしましても皆さん、主要敵は石原都政であることをはっきり見定め、石原都政を徹底的に
追い込む政策論争を進めましょう。
No.00866 at 2007/03/13 23:22
from 藤野高嶺
[ Mail= abc ]
ファシストを喜ばせてはいけない！
護憲勢力の分裂は、必ずや、「石原三選」に繋がります。
日本の右傾化に更に拍車がかかり、憂うべき事態を招来します。
吉田万三さんと日本共産党に心から訴えます。
日本の未来を真剣に憂えている市民を絶望させないでください。
No.00865 at 2007/03/13 22:45
from 井藤尚弘
[ Mail= itou-naohiro@hotmail.co.jp ]
けいこさんに質問です
No00856の井藤です。けいこさんのコメントで少し質問があります。
>共産党の体質の欠点は、誰よりも正しいことを言っているのに、それが甚だしく独>善的な感じがするし、わたしが一番嫌いなところは、人間としての感性を著しく喪>失しているような印象を与えるところです。
私も共産党の地域支部の党員です。「独善的な感じがする」というのはどのようなときに感じるのですか？18歳の時に共産党に入党してから10年以上活動していますが、独善的な感じなんてありませんでしたよ、それにけいこさんは一番嫌いなところとして「人間としての感性を著しく喪失しているような印象を与える」と書いていますが、住民の暮らしと福祉を守るために活動している党員の姿に私は人間の豊かな感性を感じています。生身の共産党を見たことが無いんですか？
ただ、どんな時も正しい主張を通すがゆえに融通が利かない独善的な感じがするということはあるのかもしれないですね。
| [管理者用フォーム] |
Bikke ver.2.6
by Yuji at 2001, OEKAKI-STREET